Bahçıvanların ekim için havuç hazırlama konusundaki ihtilafları, eski skolastiklerin ihtilaflarına biraz benzemektedir. İğnenin ucuna kaç meleğin oturduğuna ve hangi yöntemin daha iyi olduğuna karar veremediler. Bununla birlikte, skolastiklerin tartışması, onlarla birlikte kaybolurken, bahçıvanlar her zaman ilgili olacaktır.
Olması gerektiği gibi, 2 yön vardır. Biri ıslanma ihtiyacını reddetti, diğeri ise birçok uygulama zorluğuna çözüm getirdi. Metodun seçimi verimi etkilediğinden, tohumların ıslatılmasının ya da yapılmamasının daha iyi olacağını anlamanıza yardımcı olacağız.
Hedefi ıslatın
Kuru tohumlar ekim için çok iyi bir malzeme değildir. Hasat olabilir, ancak tahmin edilmesi nasıl zor olacaktır. Islatma, bahçıvanın çeşitli sorunlarını çözer.:
- çimlenme testi;
- uçucu yağların tohum yüzeyinden uzaklaştırılması;
- hastalık riskini azaltır;
- çimlenmeyi hızlandırır;
- büyümenin karmaşıklığını azaltır.
Tohumlardaki uçucu yağlar, kabuğun yüzeyinden nemin girmesini engeller ve çimlenmeyi yavaşlatır. Bu yüzden doğa, bitkinin yalnızca uygun koşullar ortaya çıktığında filizlenmesini önemser. Ancak doğal işlem 20 güne kadar sürebilir ve havuç normal büyüme ve olgunlaşma için zamana sahip olmayabilir.
Diğer tüm faydalar göz önüne alındığında, bu yönteme normal bir alternatif olmadığı ortaya çıkıyor. Ve yine de ...
Prosedürü gerçekleştirmek gerekli midir?
Kuru bir inişi yasaklayan bir yasa yoktur. Hazırlanmamış malzeme doğrudan toprağa ekildiğinde, bu yöntem tüm bu avantajlardan mahrum kalır.
Kendisinin tek bir avantajı var: Ekstra işçilik masraflarıyla uğraşamazsınız ve Tabiat Ana'ya güvenemezsiniz. Ancak doğa üretkenliği önemsemiyor. Buna ek olarak, ekim hazırlığı için emek tasarrufu, kesinlikle bitki bakımı için harcayacaksınız. Baktığın her taraftan, öyle görünüyor ki sırılsıklam olmamakla birlikte mutlaka ıslanma.
Bunu yapmamak daha iyi ne zaman?
Hangisinin daha iyi olduğunu seçerseniz, karar kesin değildir. Daha iyi emmek. Ancak, bu faydaların önemli olmadığı durumlar vardır. Sıcak bir iklimde, tohumlar hala daha hızlı filizlenir ve olgunlaşmak için yeterince zaman vardır. İki ya da üç gün aradaki fark hiçbir şeyi çözmüyor. Ancak bu durum, kuru yöntemin sahip olmadığı diğer avantajları da reddetmez.
Çimlenme farkı
Çimlenme sadece ekime hazırlanma yöntemine bağlı değildir. Dikim materyali kalitesi çok önemlidir. Bazı bahçıvanlar bu durumun belirleyici olduğunu iddia ediyorlar. İyi tohumlar her durumda iyi çimlenme sağlayacaktır. Tarım bilimi ve istatistik bu ifadeyi reddetmektedir.
Çimlenmenin iki boyutu vardır: nicel ve geçici. İki yöntem arasındaki zaman farkı, kabul ettiğiniz çok fazla olan 20 güne ulaşabilir.
Nicel fark, ekili ve filizlenmiş tohumların sayısı arasındaki farkı ifade eder. Bunu düşünerek Ortalama olarak, havuç tanelerinin yalnızca yüzde 70'i çimlenme için uygundur,% 100 çimlenme hiçbir şekilde vermeyecektir. Ancak, ceteris paribus'un kazancı, halen bir ilk ıslatma ile iniş yapmak için olacak.
Bu neden böyle? Yöntemin kendisi hiçbir şeyi garanti etmiyor. Hasta, olgunlaşmamış bir tohum ya da yetişemeyen bir tohum hiç çıkmaz. Ancak, ekimden önce en iyi tohumları seçebilirsiniz. Ön işleme tabi tutulmadan bunları toprağa atmazsanız.
Bir veya başka bir hazırlık yönteminin iniş için temel avantajlarını ve dezavantajlarını özetlersek, aşağıdaki tabloyu alırız:
| İşlem + - | İliklerine | Sırılsıklam olmadan |
| İnişe hazırlık karmaşıklığı | - | + |
| Emek girişi (toplam) | + | - |
| çimlenme | + | - |
| verimlilik | + | - |
| Nihai kalite | + | - |
Ekim için tohum hazırlama yöntemlerinin karşılaştırılması, suda bekletmenin avantajını kanıtlar.. İşçilik yoğunluğu, kuru yönteme kıyasla daha büyük olmasına rağmen, daha yüksek verim, daha iyi kalite ve tat ile telafi edilir. Bu da bahçıvanın hedefi: sadece büyümek değil, aynı zamanda çok lezzetli ve sağlıklı bir ürün yetiştirmek.
